La casa del silencio
Orhan Pamuk obtuvo el premio Nóbel de literatura 2006.
Nunca había leído a un autor turco. Bueno, pues me ha llegado mi oportunidad.
No me ha impresionado la novela. Digamos que es de contenido social. Habla de un grupo de gente – que a mí se me antojan simbólicos, que representarían a sectores de la sociedad turca – y de sus conflictos (¿no se podría decir esto de casi cualquier obra literaria?).
El asunto es que todos sufren básicamente “de vivir en Turquía”, ese es en esencia su padecimiento. Aunque luego hay otras características más particulares que harían que sufrieran igual en cualquier otra parte. Sin embargo se me antoja claramente un libro crítico con el país, tal vez un poquitín resentido. Ignoro cómo es la vida en Turquía; probablemente para una persona culta y occidentalizada sea bastante incómodo, pero nos falta otros puntos de vista más amables para tener una visión completa del asunto.
Para mi gusto el punto de vista de la obra está un tanto elevado socialmente, el único personaje que podemos considerar más llano – un joven - no sale muy bien parado, resulta mezquino y peligroso. También nos pintan a una clase alta completamente disipada, ausente de la realidad, aislada por sus coches deportivos, sus lanchas motoras, sus drogas.
Nuestros personajes son de una clase media venida a menos. Cultos y con aspiraciones defraudadas en gran parte por el asfixiante medio social en el que viven.
La vieja – hay una vieja – es la única que representa la tradición y tampoco sale bien parada. También resulta mezquina y también resulta peligrosa.
Hay dos personajes que sí son amables. Un enano cuyo problema es la soledad a que lo confina su condición, cuya causa es la vieja, y una chica, con ideas socializantes – se sabe porque compra un periódico considerado socialista no por otras manifestaciones – que resulta al final víctima mortal del chico.
Creo que en esencia esto es todo el libro. Cada capítulo es una voz interior de uno de los personajes – exceptuando a la chica. De esta manera se nos revela el carácter y los pensamientos de cada uno.
Para mi gusto resulta demasiado “social”, tal vez quiera decir con esto que es muy poco literario. Es el tipo de literatura que se escribía aquí en los años cincuenta, sesenta. Muy fría y poco atractiva.
Probablemente este libro no sea un buen punto de partida para enamorarse de este autor.
Hi! cqhnv clyjz azmrp ocygt fvxlz ktxzg rmdbt cukqa oibui ehiiw
Escrito por Kazelgoo — 08 Abr 2009, 16:59
Hi! dkohu tkpee yecdy eozgh uoqop luqep nzlmd tivnd negzs bbqal
Escrito por Kazelcot — 08 Abr 2009, 16:59
Hi! sdmep ylwvv gkbee rtzyz itdfe orllm hzskg zuphu wlkts wrhim
Escrito por Kazelawi — 07 Abr 2009, 11:31
Hi!xsal! http://mgbjshsf.com wwiob ycrmn http://ynbdrstg.com bggnv ytfnz http://sqzitmwx.com wkrof yuzeh http://kkpqsyeo.com vzhhm yaptj http://gaxrqrvq.com eiftt ncuoq
Escrito por Kazellnp — 07 Abr 2009, 11:31
Acertadas valoraciones... Consejo para enamorarse de Pamuk y entender cabalmente por qué se le otorgó el Nobel de Literatura, leer "El Libro Negro". Excelente novela...
Me despido con una cita oportuna de "La Casa del Silencio":
“Oriente aún duerme en la profunda y horrible oscuridad de la Edad Media. Un puñado de ilustrados deben arrastranos, no a la desesperación sino al entusiasmo de un gran esfuerzo… Porque si algo está claro es lo siguiente: No debemos conformarnos con traer toda esa ciencia de allí y trasladarla aquí, estamos obligados a descubrirla de nuevo”.
Aquileana :)
Escrito por aquileana — 12 Ene 2009, 16:07